Conseil municipal du 30 juin 2017

Un conseil municipal à la demande de la préfecture s’est tenu le 30 juin.

L’ordre du jour devait être unique avec l’élection des grands électeurs qui voteront pour les élections sénatoriales le 24 septembre 2017.

Nous avons accepté la proposition de création d’une liste commune avec la majorité.

Nos demandes de modification ayant été acceptées, nous avons voté pour l’ensemble des grands électeurs.

Nous serons donc 3 titulaires  (Laurent Vandeputte, Jeannine Saint Ghislain et Christophe Delannoye) et 1 suppléant (Bruno Carton).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La veille, la maire nous a fait parvenir une délibération afin de nous positionner sur une demande de modification des rythmes scolaires.

Malgré le non-respect du délai, au vu du sujet, nous avons accepté la mise à l’ordre du jour.

Dans la journée du 30 juin, nous avons réussi à contacter 12 familles concernées pour obtenir leur avis.

Sur les 12, 11 étaient favorables et 1 contre.

Compte tenu de ces réponses et de l’avis favorable des conseils d’écoles ainsi que l’avis favorable des associations de parents d’élèves, nous avons voté POUR cette délibération.

La décision de l’académie sera connue cet été.

La délibération proposée :

2017 - ……

REUNION DU CONSEIL MUNICIPAL

DU 30 JUIN 2017

OBJET : RYTHMES SCOLAIRES

Le décret n° 2017-1108 du 27 juin, relatif aux dérogations à l’organisation de la semaine scolaire dans les écoles maternelles et élémentaires publiques, permet des adaptations à l’organisation de la semaine scolaire, dans la mesure où les enseignements se font :

·         sur au moins 8 demi-journées par semaine

·         sur 24 heures par semaine, au maximum

·         sur 6 heures par jour, au maximum

·         sur 3,5 heures par demi-journée, au maximum

Le conseil d’école de l’école des Goélettes et celui de l’école Deswarte se sont prononcés pour le retour à la semaine d’enseignement de 4 jours :

·         lundi, mardi, jeudi et vendredi,

·         de 8 heures 30 à 11 heures 30 et de 13 heures 30 à 16 heures 30

            Madame le Maire demande, au Conseil Municipal, son avis sur cette proposition de modification des rythmes scolaires.

            Le Conseil, après en avoir délibéré, décide, par …………voix, de demander aux services de l’Education Nationale de revenir, pour les 2 écoles de la commune et à compter de la rentrée de septembre 2017, aux rythmes scolaires suivants :

·         lundi, mardi, jeudi et vendredi,

·         de 8 heures 30 à 11 heures 30 et de 13 heures 30 à 16 heures 30.

            Fait en séance, les jour, mois et an ci-dessus

            Pour extrait conforme,

Plus de vides greniers sur la place Rubben organisés par l’OT.

Le réel motif est-il le coût lié à la sécurisation du site ou alors LA PERTE DE LA COMPETENCE LIEE AU TOURISME en faveur de la communauté urbaine ????

Petit rappel

Sources :

L’article L5214-16 du CGCT dans sa section 4 (compétence) stipule :

Par dérogation au 2° du présent I, les communes touristiques érigées en stations classées de tourisme en application des articles L. 133-13 et L. 151-3 du code du tourisme ou qui ont engagé, au plus tard le 1er janvier 2017, une démarche de classement en station classée de tourisme peuvent décider, par délibération prise avant cette date, de conserver l'exercice de la compétence “ promotion du tourisme, dont la création d'offices de tourisme ”.
L'engagement d'une démarche de classement au sens de l'alinéa précédent est matérialisé, avant le 1er janvier 2017 :
a) Soit par le dépôt auprès du représentant de l'Etat dans le département d'un dossier de classement de la commune en station classée de tourisme ;
b) Soit par une délibération du conseil municipal qui décide de préparer, en vue d'un dépôt avant le 1er janvier 2018, un dossier de classement de la commune en station classée de tourisme ;

c) Soit par une délibération du conseil municipal qui décide de préparer, en vue d'un dépôt avant le 1er janvier 2018, un dossier de classement de son office de tourisme dans la catégorie requise pour remplir les critères de classement de la commune en station classée de tourisme. La démarche doit être complétée dans ce cas par le dépôt d'un dossier de classement en station classée de tourisme dans l'année qui suit, le cas échéant, le classement de l'office de tourisme.
En l'absence de dépôt auprès du représentant de l'Etat dans le département des demandes de classement avant les échéances fixées aux quatre alinéas précédents ou lorsqu'une des demandes de classement a été rejetée par l'autorité administrative compétente, la délibération de la commune touristique par laquelle elle a décidé de conserver la compétence “ promotion du tourisme, dont la création d'offices de tourisme ” cesse de produire ses effets et la compétence est exercée par la communauté de communes en lieu et place de la commune.

Il aurait suffit d’envisager  la métamorphose de l’office de tourisme en syndicat d’initiative. Cela aurait permis de poursuivre les actions  organisées l’ancien office de Tourisme et ainsi garder la maîtrise de notre développement touristique et éviter le transfert de ces compétences à la communauté urbaine de Dunkerque.

Si le réel motif est la sécurisation du site, il suffit de vouloir y TRAVAILLER…

Parc urbain

En conseil municipal de février 2017, la majorité a annoncé le début du défrichage de la parcelle par les services techniques. Ce parc sera réalisé en 3 tranches.

Où en sommes-nous à fin juin ?

Le défrichage a effectivement commencé mais n’est toujours pas terminé...

Le financement ville de la première tranche aidé à hauteur de 50 000€ par le CCAS a été modifié pour porter le financement CCAS à 100 000€ (voté en juin au conseil municipal et au conseil d’administration du CCAS). Cela représente 80% du coût de la première tranche du projet.

 

Faut-il encore parler d’un projet avec financement ville ?

L’appel d’offre est en cours de publication.

 

En attendant que les jeunes puissent en profiter, ils pourront toujours aller faire un match de basket sur le terrain extérieur…

Ben NON, il est devenu un dépôt(oir) municipal ! et un parking suite à l'interdiction de stationner rue Abbé Catry...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ou alors aller rue des chaloupes..

Ah non fini… les jardins ont pris la place.

 

 

 

Bon… reste le City stade rue Charles Wallyn.  Pas ici non plus car il ne reste rien même si la propreté est au top !!!

 

La nouvelle règle de la majorité serait-elle :

Détruire plus pour construire moins ?

Conseil municipal de juin

Comme nous l’avions annoncé, nous publions le résultat de nos votes à chaque conseil. Ceci vous permet de vérifier notre travail dans son intégralité et dans son contenu puisque comme à son habitude, la majorité modifie dans les compte-rendu, soit nos votes soit nos interventions ou réponses au gré de leur humeur.

Concernant les délibérations pour lesquelles nous avons voté POUR, ce sont soit des délibérations techniques (renouvellement, demande de la perception,…) soit des délibérations que nous aurions pu proposer.

Concernant nos votes ABSTENTION, cela concerne soit des mises en place d’organisation(s) que décide la majorité n’engageant pas l’avenir de la collectivité soit des créations de tarif par exemple. Dans ces cas, nous ne portons pas de jugement par apriori mais laissons faire puis nous jugeons sur les faits et les résultats.

Pour les votes CONTRE, cela concerne les orientations dommageabls à l’avenir de la collectivité et aux constats négatifs que nous sanctionnons.

Sur ce conseil, il y a eu de notre part :

13 votes POUR

4 votes ABSTENTION dont le parc urbain avec un changement notoire puisque le financement devient majoritairement CCAS avec passage à 100 000€ (doublement de l’initial) sur un projet en théorie ville.

2 votes CONTRE

Le premier concernant le compte rendu du conseil municipal de mars puisque des votes d’élus ont changé.

En séance, concernant la délibération sur les antennes FREE a été votée à l’unanimité puis changement sur le compte rendu avec le vote contre de la maire et d’un adjoint. Et ce malgré un courrier adressé par l’opposition à la mairie. Mme le Maire semble avoir oublié ce point puisqu’elle a annoncé ne pas avoir reçu de réclamation ou commentaires….

C’est une première à Bray-Dunes puisque la maire vote CONTRE une de ses propres délibérations.

Donc, pour lui rafraîchir la mémoire…

 

Le 2^e vote CONTRE concerne l’attribution de la prime de vacances.

Ci-dessous, la délibération proposée et notre déclaration.

2017 / 30

OBJET : PRIME VACANCES

Par délibération du 22 décembre 1989, une prime vacances, pour le personnel a été instaurée. Elle est versée avec le salaire du mois de juin.

L’année dernière, son montant n’avait pas été revalorisé. Cette année, Mme le Maire propose, comme cela a été vu en réunion du Comité Technique, les 23 mars et 12 avril 2017, d’en modifier les conditions d’attribution, à compter de l’année 2017.

Le Conseil, après en avoir délibéré, décide, par …………… voix, de fixer la part fixe à 500 € auquel s’ajoute une partie modulable en fonction de l’assiduité de l’agent.

Cette partie modulable s’applique comme suit :             

         Moins d’1 jour d’absence en l’année n -1...……………….       400,00 €

         De 1 à 10 jours d’absence en l’année n -1…………….....        300,00 €

         Plus de 10 à 15 jours d’absence en l’année n -1………...       150,00 €

         Plus de 15 à 20 jours d’absence  en l’année n -1………..         75,00 €

         Plus de 20 jours d’absence en l’année n -1…….…..........            0,00 €

Par jour d’absence, il faut entendre : les arrêts pour maladie et les congés posés moins de 48 heures avant la date d’arrêt (après le jeudi pour un lundi et après un vendredi pour un mardi non travaillé).

La prime de vacances est attribuée au personnel titulaire et stagiaire et au personnel auxiliaire travaillant sans interruption depuis 2 ans. Les agents travaillant à temps partiel ou non complet ou bénéficiant d’un congé de disponibilité pour convenances personnelles perçoivent cette prime proportionnellement à leur temps de travail (du 1^er juin de l’année N -1 au 31 mai de l’année N).

Notre déclaration :

Cette proposition refusée par le comité technique n’est effectivement pas une solution acceptable.

D’une part, elle touche aux acquis des agents de la collectivité alors même que vous vous étiez engagée auprès d’eux en 2014 à ne pas y toucher.

D’autre part, pénaliser les agents pour leurs absences n’est certainement pas la solution pour revenir à un taux d’absentéisme acceptable. L’ensemble des mesures que vous avez voté depuis 2014 dans ce domaine a, pour l’instant, eu l’effet inverse puisque l’absentéisme, en 2016 et suivants les données que vous nous avez transmises, a bondi de 50% par rapport à 2013.

Ce taux n’est pas surprenant puisque depuis votre élection, il n’a cessé d’évoluer au fil des mesures votées. Le changement d’organisation que vous avez instauré en est la cause principale mais vous ne souhaitez pas en prendre conscience. Cela est dommageable pour la collectivité et désastreux pour la confiance des agents envers les élus.

 

Mme le Maire a souhaité conclure en déclarant :

« M Delannoye, je me demande si vous êtes un élu du peuple ou un responsable syndical » ?

La réponse a été courtoise :  « Moi, je suis un élu Bray-Dunois ».

Cette remarque vaut pour tous les élus d’opposition. Notre seule motivation est d’œuvrer pour Bray-Dunes et les Bray-Dunois sans objectif personnel.

Par contre, C Verlynde, après s’être présentée comme candidate UMP aux sénatoriales a été élue supléante au conseil départemental. Com’ quoi !!!

Il y trois ans, poussait la nouvelle mairie

Par Benjamin Cormier | Publié le 10/06/2017

 

Jean-Louis Burnod, photographe (agence Happy Day) survole régulièrement le Dunkerquois. Il nous livre ses vues d’en haut. À terre, Claude Marteel, ancien maire de Bray-Dunes, revient sur la « nouvelle » mairie érigée alors qu’il était encore premier magistrat.

«  Elle venait juste d’être terminée. » À la vue de la photo sur laquelle on distingue parfaitement la nouvelle mairie de Bray-Dunes, Claude Marteel, maire de 1989 à 2014, remarque immédiatement plusieurs détails lui permettant de dater le cliché : la présence de l’ancienne mairie – aujourd’hui démolie et remplacée prochainement par une maison médicale – et celle de l’enfilade de garages sur la place du marché (en bas à gauche de l’image), également rasés depuis la prise de la photo, en 2014 donc.

Projet-phare du dernier mandat de son équipe municipale, la nouvelle mairie faisait partie d’un plus vaste projet de centre-ville, qui n’a pas abouti, changement de majorité oblige. «  Le projet de centre-ville a démarré au début des années 2000 avec un toilettage de l’ancienne mairie (qui était une ancienne école), évoque Claude Marteel. On a ensuite construit les salles annexes. La salle Dany-Boon achevée, on a pu libérer l’espace de l’ancienne salle des fêtes de La Bienvenue pour y construire la nouvelle mairie. » La suite ? «  Nous avions racheté l’ancienne salle paroissiale pour y faire la salle de réception du Nordet. Restait à terminer la nouvelle place, à la paysager et à en faire un grand espace reliant la mairie et l’église  » poursuit l’ancien maire, qui avait imaginé «  une fontaine, au centre, des espaces verts  ». Le tracé de la voirie devait légèrement être modifié, pour épouser une légère courbe entre la mairie et la salle municipale des arts martiaux, rue Roger-Salengro.

Construite sur la même emprise foncière que la salle de La Bienvenue, la nouvelle mairie, blanche, en rappelle grosso modo les lignes. «  Pour l’architecture, nous avions retenu trois projets, mais le choix s’est porté sur celui de Roger Wallyn. À travers cette option, on a aussi voulu adresser un clin d’œil à l’ancienne salle des fêtes de La Bienvenue avec sa grande toiture. On a d’ailleurs réutilisé la charpente, les sous-sols  », note Claude Marteel.

Nouveaux Panneaux publicitaires

Voici quelques mois, la majorité a renouvelé le marché des panneaux publicitaires.

Ce renouvellement du contrat a  pour but d’améliorer la communication municipale et son esthétique.

 Par contre, question amélioration de communication, celle en interne n’existe pas.

Comment concevoir que les élus en charge de différents domaines n’arrivent pas à communiquer sur leurs obligations respectives.

Cela a commencé fin 2014 avec la pose de piquets chromés rue Pierre Decock (dont la plupart ont disparus car retirés). Il reste encore des aberrations comme ces piquets posés empêchant l’accessibilité des Personnes à Mobilité Réduite au trottoir qui doivent désormais emprunter la route pour contourner l’obstacle. Pourtant cette accessibilité existait avant.

La loi est pourtant simple : trottoir largeur 1m40 minimum.

Tout comme les bancs ci-dessus, pourquoi ce panneau n’a-t-il pas été positionné dans la partie en herbe ?

Dans leur continuité, les élus ne respectent pas cette règle comment se fait-il que ces emplacements aient été choisis??? 

 

Et sur ce dernier panneau, pourquoi avoir fait réaliser un accès de bus accessible (que l’on a payé avec nos impôts communautaires) si, en finalité, les personnes à mobilité réduite ne peuvent en descendre sans prendre une bordure de 12 cm ou prendre le risque de se blesser contre les obstacles.

Pourtant, cette majorité, à grands coups de com, a installé un conseil des aînés dans lequel figure un groupe de travail sur l’accessibilité.

A-t-on demandé leur avis ?

Les a-t-on invités à participer à cette étude ?

Connaissant le sérieux de leur analyse, on peut en douter.

Gérer les week-ends de grande affluence…

Durant le week-end de l’ascension, Bray-Dunes est passé en surchauffe et pas uniquement au niveau de la température. Les réseaux sociaux se sont enflammés.

Pourtant, il y a un an, sur le week-end du 1^er mai, la situation était la même et nous avons eu le droit au même résultat puisque rien n’a été prévu en amont, une fois de plus.

Nous ne nous comporterons pas comme l’équipe dont faisait partie Mme Verlynde avant 2014 qui accusait la municipalité quand les poubelles étaient saturées. Nous voyons, dans cette situation la démonstration de la méthode utilisée par la majorité municipale actuelle.
 

1. Avant 2014 :

Inadmissible de voir la digue dans cet état, que fait la municipalité ????? Qu’en pensez-vous ?
 

 

2. Elections 2014 :

Votez pour nous, nous, on a les solutions…

3. 3 ans après… RIEN
   
4. On ne regarde pas les villes qui ont innové mais celles qui sont comme nous ou pires en déclarant : nous ne sommes pas les seuls…
   
5. Puis : SI QUEL’UN A UNE IDEE ? Alors attention car si votre idée est reprise et qu’elle ne marche pas, ce sera bien la vôtre, PAS LA LEUR !
   
6. Enfin, s’en prendre à ceux qui critiquent.
   
    
   
   

Malheureusement, ce schéma est le même dans bien des domaines comme : l’urbanisme, le fleurissement, la gestion financière, la gestion des agents, la vélo-route, le plan de circulation, les associations, la culture, le cimetière, etc…

Forts de notre action passée, du triste constat de ce week-end, des critiques et remarques des internautes et des Bray-Dunois qui nous ont contactés, nous travaillerons à la mise en place d’une solution pérenne sur l’accueil et la propreté du secteur plage sans oublier les autres secteurs.

Le travail paie toujours

Nous avions déjà évoqué ce sujet lorsqu’il était en état de projet.

Vos élus d’opposition ont émis un avis défavorable sur la base de la proposition initiale ci-dessous car le parc éolien qui se situe à 5Km du trait de côte. Proximité importante puisque le type d’éolienne prévu étant d’une hauteur de 180m pâle à la verticale (axe à 100m + 3pâles de 80m).

 

Nous avons estimé que nous ne pouvions en rester uniquement à émettre un avis.

Nous nous sommes impliqués dans l’étude de ce projet afin de le faire évoluer.

Conscients que seuls (5 élus d’opposition) nous aurions des difficultés à nous faire entendre. C’est donc collectivement avec d’autres collectivités, structures et élus que nous avons travaillé.

Dans la procédure de dialogue concurrentiel il est écrit :

Il est attendu des candidats qu’ils construisent et assurent l’exploitation d’un parc éolien d’une puissance comprise entre 250 et 750MW, dans une zone située au large de Dunkerque (décrite en annexe 2), le projet devant contribuer au développement économique local.

Le projet a évolué, et la proposition faite par l’état pour la procédure de dialogue concurrentiel pose une base revue tenant compte d’une bonne partie de nos demandes.

Gravelines et le port de Dunkerque voient une suppression ou forte baisse de l’exposition.

Concernant Bray-Dunes, notre demande consistait à reculer le parc à 21Km pour s’aligner sur nos voisins Belges et au minimum le reculer à 13Km comme le parc éolien de Fécamp.

La nouvelle zone est découpée en 2 parties :

ü La zone A se situant à 10Km de la côte correspondant au minimum de l’exploitation.

ü La Zone B se situant à 5Km de la côte correspondant à la zone d’extension optionnelle pour arriver à un parc de 750MW.

Nous avons réussi à éviter ces 5Km pour Bray-Dunes et, comme le montre le plan, la Zone B se situera à 8Km de la digue en arc de cercle.

 

Cela était la première étape qui nous a encouragés à persévérer et à travailler désormais uniquement sur l’évolution de ces 2 zones faces à Bray-Dunes.

Nous avons réussi à contacter un des candidats à ce projet. Cette société a accepté de nous rencontrer pour évoquer le projet.

Durant près de 3 heures, avec la société, nous avons abordé plusieurs points :

1.     Les divers fonctionnements et contraintes techniques d’un tel parc

2.     Les évolutions et concertations survenues sur les projets français déjà en cours de construction.

3.     L’étude de nos souhaits d’évolution dans l’élaboration de ce projet.

Notre demande est de modifier le zonage n’impactant pas la possibilité de capacité maximale.

 

Il est vrai que cela aurait dû relever du travail de la majorité municipale actuelle mais cela ne bougeait pas.

Il est très difficile de monter un tel dossier mais cela démontre que vos élus d’opposition  savent construire un dossier, négocier et avancer.

Serons nous les seuls à travailler pour l’avenir de notre ville sans avoir à faire des calculs de politique locale?

Cela n’est pas notre vision quand l’intérêt des Bray-Dunois est en cause.

Ce projet doit sortir de terre (mer) entre 2022 et 2025