samedi 23 juin 2018

Conseil municipal du 13 juin 2018

Ce dernier conseil de l’été avait quelques sujets importants.
Vous trouverez en fin d’article les différents votes de vos élus d’opposition.
Concernant le vote du compte-rendu du 21 mars, nous avons voté CONTRE car, une fois de plus, il manque des échanges lors des questions diverses.
Délibération 2018/32
Cette délibération annule celle de début d’année car cette dernière avait été refusée par la préfecture pour non-conformité. Ce qui n’est pas surprenant.
Nous avons, de nouveau, voté CONTRE pour plusieurs raisons.
 
·        L’absence pour accident du travail n’apparaît pas dans les clauses de dégrèvement ou de non dégrèvement. Il faut ici rappeler que ce type d’absence relève de la responsabilité de l’employeur et que l’agent ne peut être pénalisé pour cela.
Les explications données par la maire signalant que cette catégorie d’arrêt ne subira pas de dégrèvement ne nous conviennent pas. Nous préférons que cela soit écrit (à force, on se méfie…
·        Les absences pour maladie professionnelle font l’objet d’un abattement du régime indemnitaire (1/30e par jour). Or, là aussi, cette maladie n’est pas du fait de l’agent mais des conditions d’exercice du métier donc de la responsabilité de l’employeur).
·        Cette délibération met l’ensemble des régimes au prorata du taux de présence. Pourtant, le régime indemnitaire accordé pour la catégorie de l’agent ne devrait pas être impacté car qu’il soit au travail ou à l’arrêt, un agent est toujours situé dans la même catégorie.
·        Enfin, cette délibération ne fait pas état du régime indemnitaire des agents de catégorie « A ». L’explication donnée par la maire consistant à dire qu’il n’y a pas d’agent concerné. Peu importe, ce régime doit être rédigé pour toutes les catégories car cela permet aux candidats de connaître les conditions de sa rémunération s’il souhaite intégrer la collectivité. C’est comme si vous signez un contrat de travail sans savoir comment vous serez payé… Drôle de fonctionnement.
Malgré une validation par le comité technique paritaire, nous estimons que ce régime ne joue pas gagnant / gagnant. C’est  plutôt perdant / perdant. La preuve se trouvant dans la délibération 2018/31 autorisant la maire à procéder à des embauches pour remplacer les absences…

2018 / 32

 

OBJET : REGIME INDEMNITAIRE TENANT COMPTE DES FONCTIONS, DES SUJETIONS, DE L’EXPERTISE ET DE L’ENGAGEMENT PROFESSIONNEL (RIFSEEP)     

 

 

Sur rapport de Madame le Maire,

 

Vu le Code Général des Collectivités Territoriales,

Vu la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires et notamment son article 20,

Vu la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la Fonction Publique Territoriale et notamment son article 88,

Vu le décret n°91-875 du 6 septembre 1991 pris pour lapplication du 1er alia de larticle 88 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984,

Vu le décret n°2010-997 du 26 août 2010 relatif au gime de maintien des primes et indemnités des agents publics de l'Etat et des magistrats de l'ordre judiciaire dans certaines situations de congés,

Vu le décret n°2014-513 du 20 mai 2014 portant création d’un régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de lexpertise et de lengagement professionnel dans la fonction publique de lEtat,

Vu le cret n°2014-1526 du 16 décembre 2014 relatif à lappréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires territoriaux,

Vu les différents arrêtés fixant les plafonds du RIFSEEP applicables aux agents de l’Etat,

Vu la circulaire NOR : RDFF1427139C du 5 cembre 2014 relative à la mise en œuvre du gime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sutions, de lexpertise et de lengagement professionnel,

Vu la délibération instaurant un régime indemnitaire en date du 17.06.2015,

Vu l’avis du Comité Technique en date des 23.03.2017, 14.06.2017 et 15.11.2017,

Vu le courrier du sous-préfet de Dunkerque en date du 12 février 2018 nous demandant de réexaminer la délibération relative au RIFSEEP du 5 décembre 2017,

Vu le tableau des effectifs,

 

Considérant qu’il convient d’instaurer au sein de la commune, conformément au principe de parité tel que prévu par l’article 88 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, un régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l'expertise et de l'engagement professionnel (RIFSEEP) en lieu et place du régime indemnitaire existant pour les agents de la commune,

 

Considérant que ce régime indemnitaire se compose :

·          d’une part principale, l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) liée aux fonctions exercées par l’agent

·         et d’une part complémentaire, le complément indemnitaire annuel (CIA), non automatiquement reconductible d’une année sur l’autre puisque lié à la manière de servir de l’agent

 

Considérant qu’il convient de définir le cadre général et le contenu de ce régime indemnitaire pour chaque cadre d'emplois,

 

Le Conseil, après en avoir délibéré, adopte, par …………….voix, les dispositions suivantes :

 

ARTICLE 1 : DISPOSITIONS GENERALES A L’ENSEMBLE DES FILIERES

 

Les Bénéficiaires

 

Le RIFSEEP (IFSE et CIA) est attribué :

  •  Aux agents titulaires et stagiaires à temps complet, à temps non complet et à temps partiel (au prorata de leur temps de travail)

 

Modalités d’attribution individuelle

 

Le montant individuel attribué au titre de l’IFSE, et le cas échéant au titre du CIA, sera librement défini par l’autorité territoriale, par voie d’arrêtés individuels, dans la limite des conditions prévues par la présente délibération.  

 

CONDITIONS DE CUMUL

 

Le régime indemnitaire mis en place par la présente délibération est, par principe, exclusif de toutes autres primes et indemnités liées aux fonctions et à la manière de servir.

 

En conséquence, le RIFSEEP ne peut se cumuler avec :

·         la prime de fonction et de résultats (PFR),

·         l’indemnité forfaitaire pour travaux supplémentaires (I.F.T.S.),

·         l’indemnité d’administration et de technicité (I.A.T.),

·         l’indemnité d’exercice de missions des préfectures (I.E.M.P.),

·         la prime de service et de rendement (P.S.R.),

·         l’indemnité spécifique de service (I.S.S.),

·         la prime de fonction informatique

·         l’indemnité de responsabilité des régisseurs d’avances et de recettes

·         l’indemnité pour travaux dangereux et insalubres

 

Ce régime indemnitaire pourra en revanche être cumulé avec :

·         l’indemnisation des dépenses engagées au titre des fonctions exercées (exemple : frais de placement),

·         les indemnités différentielles complétant le traitement indiciaire et la GIPA

·         les sujétions ponctuelles directement liées à la durée du travail (heures supplémentaires, astreintes, ),

·         la prime de responsabilité versée aux agents détachés sur emploi fonctionnel

·              l’indemnité forfaitaire complémentaire pour la participation aux consultations électorales (IFCE)

 

ARTICLE 2 : MISE EN ŒUVRE DE L’IFSE : DETERMINATION DES GROUPES DE FONCTIONS ET DES MONTANTS MAXIMA

CADRE GENERAL

 

Il est instauré au profit des cadres d'emplois, visés dans la présente délibération, une indemnité de fonctions, de sujétion et d'expertise (IFSE) ayant vocation à valoriser l'ensemble du parcours professionnel des agents.

Cette indemnité repose sur la formalisation de critères professionnels liés aux fonctions exercées d’une part, et sur la prise en compte de l’expérience accumulée d’autre part.

 

Elle reposera ainsi sur une notion de groupe de fonctions dont le nombre sera défini pour chaque cadre d'emplois concerné sans pouvoir être inférieur à 1, et définis selon les critères suivants :

 

  •  Fonctions d'encadrement, de coordination, de pilotage ou de conception ;
  •  Technicité, expertise, expérience ou qualification nécessaire à l'exercice des fonctions ;
  •  Sujétions particulières ou degré d'exposition du poste au regard de son environnement professionnel.

 

Son attribution fera l'objet d'un arrêté individuel de l’autorité territorial notifié à l’agent.

 

CONDITIONS DE VERSEMENT

 

L’IFSE fera l'objet d'un versement mensuel. Le montant est proratisé en fonction du temps de travail.

 

CONDITIONS DE REEXAMEN

 

Le montant annuel de l’IFSE versée aux agents fera l'objet d'un réexamen :

 

  •  En cas de changement de fonctions (changement de groupe de fonctions avec davantage d’encadrement, de technicité ou de sujétions, ou mobilité vers un poste relevant du même groupe de fonctions) ;
  •  A minima, tous les 4 ans, en l'absence de changement de fonctions et au vu de l'expérience professionnelle acquise par l'agent ;
  •  En cas de changement de cadre d’emploi suite à une promotion, ou la réussite à un concours.

 

CONDITIONS D'ATTRIBUTION

 

Bénéficieront de l'IFSE, les cadres d'emplois et emplois énumérés ci-après :

 

Filière administrative :

Arrêté du 19 mars 2015 pris pour l’application du décret n°2014-513 aux corps des secrétaires administratifs des administrations d’Etat dont le régime indemnitaire est pris en référence pour les rédacteurs territoriaux.

 

 
Cadre d’emplois des rédacteurs (B)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’une ou plusieurs directions
Responsable d’un ou plusieurs services
Agent chargé des fonctions de régisseur
17 480 €
Groupe 2
Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
16 015 €
Groupe 3
Assistant de direction
Gestionnaire administratif
Agent administratif
14 650 €

 

Arrêtés du 20 mai 2014 et du 26 novembre 2014 pris pour l’application du décret n°2014-513 aux corps des adjoints administratifs des administrations dont le régime indemnitaire est pris en référence pour les adjoints administratifs territoriaux.

 

 
Cadre d’emplois des adjoints administratifs (C)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’un ou plusieurs services
Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Assistant de direction
Agent chargé des fonctions de régisseur
11 340 €
Groupe 2
Gestionnaire administratif
Gestionnaire technique
Agent administratif
Agent culturel
Agent technique
ASVP
10 800 €

Filière technique :

Arrêté du 28 avril 2015 pris pour l'application aux corps d'adjoints techniques des

administrations de l'Etat des dispositions du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 portant

création d'un régime indemnitaire tenant compte des

fonctions, des sujétions, de l'expertise et de l'engagement professionnel dans la fonction

publique de l'Etat

 

 
Cadre d’emplois des agents de maîtrise (C)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’un ou plusieurs services
Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Assistant de direction
Agent chargé des fonctions de régisseur
11 340 €
Groupe 2
Gestionnaire administratif
Gestionnaire technique
Agent administratif
Agent culturel
Agent technique
ASVP
10 800 €

 

 

 

Arrêté du 28 avril 2015 pris pour l'application aux corps d'adjoints techniques des administrations de l'Etat des dispositions du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 portant création d'un régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l'expertise et de l'engagement professionnel dans la fonction publique de l'Etat

 

 
Cadre d’emplois des adjoints techniques (C)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’un ou plusieurs services
Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Assistant de direction
Agent chargé des fonctions de régisseur
11 340 €
Groupe 2
Gestionnaire administratif
Gestionnaire technique
Agent administratif
Agent culturel
Agent technique
ASVP
10 800 €

Filière médico-sociale :

Arrêté du 3 juin 2015 pris pour l'application au corps des assistants de service social des administrations de l'Etat dont le régime indemnitaire est pris en référence pour les assistants territoriaux socio-éducatifs.

 

 
Cadre d’emplois des assistants socio-éducatifs (B)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’une ou plusieurs directions
Responsable d’un ou plusieurs services Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Agent chargé des fonctions de régisseur
11 970 €
Groupe 2
Gestionnaire social
Agent social
10 560 €

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Arrêtés du 20 mai 2014 et du 26 novembre 2014 pris pour l’application du décret n° 2014-513 aux corps des adjoints administratifs des administrations d’Etat dont le régime indemnitaire est pris en référence pour les agents territoriaux spécialisés des écoles maternelles.

 

 
Cadre d’emplois des agents territoriaux spécialisés des écoles maternelles (C)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’un ou plusieurs services Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Assistant de direction
Agent chargé des fonctions de régisseur
11 340 €
Groupe 2
ATSEM
Agent administratif
Agent technique
10 800 €

Filière culturelle :

Arrêté du 30 décembre 2016 pris pour l’application au corps des adjoints techniques d’accueil, de surveillance et de magasinage des dispositions du décret no 2014-513 du 20 mai 2014 portant création d’un régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l’expertise et de l’engagement professionnel dans la fonction publique de l’Etat

 

 
Cadre d’emplois des adjoints du patrimoine (C)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’un ou plusieurs services
Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Assistant de direction
Agent chargé des fonctions de régisseur
11 340 €
Groupe 2
Educateur/animateur sportif
Agent administratif
Agent technique
10 800 €

 

 

 

 

 

 

Filière sportive :

Arrêté du 19 mars 2015 pris pour l’application du décret n°2014-513 aux corps des secrétaires administratifs des administrations d’Etat dont le régime indemnitaire est pris en référence pour les activités physiques et sportives.

 

 
Cadre d’emplois des Educateur des APS (B)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’une ou plusieurs directions
Responsable d’un ou plusieurs services
Agent chargé des fonctions de régisseur
17 480 €
Groupe 2
Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
16 015 €
Groupe 3
Assistant de direction
Gestionnaire administratif
Educateur/animateur sportif
Agent administratif
Agent technique
14 650 €

 

Filière animation :

Arrêté du 19 mars 2015 pris pour l’application du décret n°2014-513 aux corps des secrétaires administratifs des administrations d’Etat dont le régime indemnitaire est pris en référence pour les animateurs territoriaux.

 

 
Cadre d’emplois des Animateurs (B)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’une ou plusieurs directions
Responsable d’un ou plusieurs services
Agent chargé des fonctions de régisseur
17 480 €
Groupe 2
Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
16 015 €
Groupe 3
Assistant de direction
Gestionnaire administratif
Educateur/animateur sportif
Agent administratif
Agent technique
14 650 €

 

 

 

Arrêtés du 20 mai 2014 et du 26 novembre 2014 pris pour l’application du décret n°2014-513 aux corps des adjoints administratifs des administrations d’Etat transposables aux adjoints territoriaux d’animation de la filière animation

 

 
Cadre d’emplois des Adjoints d’animation (C)
Groupes
De
Fonctions
Emplois ou fonctions exercées
(à titre indicatif)
Montant de l’IFSE
Plafonds annuels
réglementaire
Groupe 1
Responsable d’un ou plusieurs services Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Assistant de direction
Agent chargé des fonctions de régisseur
11 340 €
Groupe 1
Responsable d’un ou plusieurs services Responsable d’unité
Responsable d’équipe
Chef de projet
Chargé de mission
Assistant de direction
11 340 €
Groupe 2
Educateur/animateur sportif
ATSEM
Agent administratif
Agent technique
10 800 €

Modulation de l’IFSE du fait des absences

 

  •  En cas de congé maladie ordinaire, de congé pour maladie professionnelle : 

Ø      L’IFSE est diminuée de 1/30ème par jour d’absence, dès le 1er jour d’absence

 

  •  En cas de congé de longue maladie, congé de longue durée, congé de grave maladie

Ø      L’IFSE est diminuée de 1/30ème par jour d’absence, dès le 1er jour d’absence

 

  •  En cas de congés annuels, de congés de maternité ou pour adoption, et de congé paternité, l’IFSE est maintenue dans les mêmes conditions que le traitement.

 

 
ARTICLE 3 : Mise en œuvre du CIA : détermination des montants MAXIMA DU CIA par groupes de fonctions
 

CADRE GENERAL

 

Il est instauré au profit des agents un complément indemnitaire annuel (CIA) tenant compte de l'engagement et de la manière de servir.

 

Le versement de ce complément indemnitaire est laissé à l'appréciation de l'autorité territoriale et fera l'objet d'un arrêté individuel notifié à l’agent.

 

CONDITIONS DE VERSEMENT

Le Complément Indemnitaire Annuel fera l’objet d’un versement mensuel et ne sera pas reconductible automatiquement d’une année sur l’autre. Le montant est proratisé en fonction du temps de travail.

 

DETERMINATION DES GROUPES DE FONCTIONS ET DES MONTANTS MAXIMA

Chaque part du CIA correspond à un montant maximum fixé dans la limite des plafonds déterminés ci-dessous et applicables aux fonctionnaires de l’Etat. Chaque cadre d’emplois repris ci-après est réparti en groupe de fonctions auxquels correspondent les montants plafonds suivants.

 

 

 
Montant maxima annuels du CIA en euros (plafonds)
CATEGORIE B
Rédacteurs territoriaux
Groupe 1
2 380 €
Groupe 2
2 185 €
Groupe 3
1 995 €
Assistants territoriaux socio-éducatifs
Groupe 1
1 630 €
Groupe 2
1 440 €
Educateurs territoriaux des Activités Physiques et Sportives
Groupe 1
2 380 €
Groupe 2
2 185 €
Groupe 3
1 995 €
Animateurs territoriaux
Groupe 1
2 380 €
Groupe 2
2 185 €
Groupe 3
1 995 €
CATEGORIE C
Adjoints administratifs territoriaux
Groupe 1
1 260 €
Groupe 2
1 200 €
Agents de maîtrise territoriaux
Groupe 1
1 260 €
Groupe 2
1 200 €
Adjoints techniques territoriaux
Groupe 1
1 260 €
Groupe 2
1 200 €
Agents territoriaux spécialisés des écoles maternelles
Groupe 1
1 260 €
Groupe 2
1 200 €
Adjoints territoriaux du patrimoine
Groupe 1
1 260 €
Groupe 2
1 200 €
Adjoints territoriaux d’animation
Groupe 1
1 260 €
Groupe 2
1 200 €

 

 

Modulation dU CIA du fait des absences

  •  En cas de congé maladie ordinaire, de congé pour maladie : 

Ø      Le CIA est diminué de 1/30ème par jour d’absence, dès le 1er jour d’absence

 

  •  En cas de congé de longue maladie, congé de longue durée, congé de grave maladie

Ø      Le CIA est diminué de 1/30ème par jour d’absence, dès le 1er jour d’absence

 

  •  En cas de congés annuels, de congés de maternité ou pour adoption, et de congé paternité, le CIA est maintenu dans les mêmes conditions que le traitement.

 
ARTICLE 4 : DATE D’EFFET

 

La présente délibération prendra effet au 1er juillet 2018.

L’avis du Comité Technique, réuni les 23/03/17, 14/06/17 et 15/11/17, est réputé donné, conformément à l’article 26 du décret n°85-565 du 30 mai 1985.

Le montant individuel de l’IFSE sera décidé par l’autorité territoriale et fera l’objet d’un arrêté.

 

ARTICLE 5 : DISPOSITIONS RELATIVES AU REGIME INDEMNITAIRE EXISTANT

 

A compter de cette même date, sont abrogées :

§ la prime de fonctions et de résultats (PFR)

§ l’indemnité forfaitaire de représentation et de travaux supplémentaires (IFTRS), mises en place au sein de la commune

§ l'ensemble des primes de même nature liées aux fonctions et à la manière de servir mises en place antérieurement au sein de la commune, à l’exception de celles-visées expressément à l’article 1er.

Les agents relevant des cadres d’emplois non concernés par le RIFSEEP (puéricultrices territoriales et agents de police municipale) conservent le bénéfice du régime indemnitaire en vigueur précédemment (délibérations des 17 juin et 16 décembre 2015).

 
ARTICLE 6 : CREDITS BUDGETAIRES

 

Les crédits correspondants seront prévus et inscrits au budget.

 

samedi 16 juin 2018

la descente aux enfers du respect


Nous avons souvent relaté le comportement de la majorité envers les personnes qui ne partagent pas leur avis. Pour mémoire, en 2014, il y a eu la volonté de détruire les élus d’opposition (conseil municipal, convocation, racolage d’élus de l’opposition,…).
Puis ce fut le tour des agents de la collectivité. Là encore, ils n’ont reculé devant rien.
Avec une déclaration en conseil municipal en 2015 qui n’avait pour but que de les rabaisser.
Enfin, ce sont les Bray-Dunois eux même qui ont été pris à partie soit directement soit par les réseaux sociaux.
Et tout cela de façon méthodique.
Pourquoi se sentir obligé en début de mandat, lors de la réunion avec les associations, se sentir obligés de détruire le travail réalisé et de se plaindre des élus d’opposition qui ne font que leur travail. Notons l’exemplarité des Présidents d’associations ce jour-là.
Depuis 2015, c’est la cérémonie des vœux qui sert de défouloir à C Verlynde, responsable de cette équipe jusqu’à évoquer des rumeurs connues d’eux seuls… Il faut bien faire venir du monde à ces vœux !
 
 
 
 
 
 
 
Cela va même jusqu’à exclure des anciens des structures de détente et de repas parce qu’ils donnent leur avis…
Par contre, cette année, lors de la cérémonie du 8 mai c’est au micro et devant le monument aux morts en lieu et place du discours habituel que la maire s’en est prise aux contestataires de tous bords.  Un discours en totale contradiction avec celui  en mémoire des déportés quelques jours plus tôt, Dans celui-là, la maire prônait des messages d’amour sur les réseaux sociaux et demandait aux Bray-Dunois de simplement se dire bonjour.
Mais le 8 mai, c’est un discours lu et non pas improvisé qui a été balancé démontrant le coup monté de toute pièce.
C’est un manque total de respect envers toutes ces femmes et tous ces hommes tombés au champ d’honneur, leurs proches ainsi que les associations d’anciens combattants.
Reprenant de nouveau la rhétorique du caliméro. « C’est injuste, … »
Ce jour-là, elle s’est, une nouvelle fois, positionnée en victime. Mais victime de quoi ?
Si tant de Bray-Dunois ne l’apprécient pas c’est qu’il y a une raison. Et cette raison c’est son comportement.
Après s’en être prise à tout le monde, elle souhaite rentrer dans le rôle de la victime. Trop facile. Elle doit assumer et en tirer les conséquences
Face à ce déchaînement un tel jour, nous aurions presque envie de nous excuser auprès des Bray-Dunois pour ses comportements.
Mais vos élus d’opposition sont respectueux et se comportent dignement lors des cérémonies
Nous prônons régulièrement l’exemplarité et nous nous appliquons ce principe.
Ce n’est certainement pas vos élus d’opposition qui se comporteront de la sorte, soyez en assurés.
Durant quatre années, cette équipe a passé son temps à s’en prendre aux Bray-Dunois ayant une vision différente. Bonjour la démocratie ! Chacun peut voir les conséquences dramatiques de cette méthode. Au lieu de cela, ils feraient mieux de travailler au quotidien et à l’avenir de notre commune.
Les Bray-Dunois devront, malheureusement, supporter cela encore deux années qui, au vu de ce qui se passe, risquent fort d’être encore pire.  
 

samedi 9 juin 2018

Fermeture de classe à Bray-Dunes




Vous avez pu lire dans le magazine municipal de mai  l’annonce officielle de la fermeture d’une classe.
A lire cet article, on désigne comme coupable :  « Deswarte ».
Il est trop facile de désigner des coupables surtout quand ils ne le sont pas.
1-    Quand on écrit un article, on ne parle pas de « l’école des goélettes » puis de « Deswarte ». Non, on écrit soit Goélettes et Deswarte soit école des goélettes et école Deswarte !!!Mais cela est fait pour préparer les esprits.
2-    Oui, chaque école est constituée en conseil d’école. Lorsque l’on parle de vote, on ne les dissocie pas (belle exemplarité quand on veut parler de fusion.
Donc ce n’est pas un conseil POUR et un conseil CONTRE… il est plus logique de parler en globalité. Cela donne le résultat suivant :
18 votes CONTRE soit 62,07%
4 votes ABSTENTION soit 13,8%
7 votes POUR soit 24.10%
On voit donc bien là un refus évident.
3-    Les parents qui nous ont contacté nous ont expliqué qu’il ne voulaient pas signer un chèque en blanc à la ville en ce qui concerne l’avenir de leurs enfants. Ils soulignent le manque de vision et de projet construit.
 
 
 
 
 
 
 
3- Dans ce domaine, chacun à un rôle à jouer.
L’équipe enseignante doit dispenser un enseignement de qualité ce qui est le cas dans nos écoles.
Les parents doivent accompagner les enseignants et participer à la vie scolaire. Là aussi, cela est fait de formidable façon.
Enfin, la ville doit donner des équipements de qualité et jouer le rôle de facilitateur chaque fois que de besoin. Elle doit aussi  penser l’avenir et œuvrer pour garantir un nombre suffisant de classes.
4-    Sur le cas de la fermeture de 2018/2019, NON, ce n’est pas de la faute des conseils d’écoles, mais bien de la responsabilité de la ville. Que fait cette équipe depuis 2014 pour le renouvellement des générations ? Pas grand-chose….
Afin de préserver le nombre d’enfants, il faut augmenter le parc locatif de Bray-Dunes, c’est la seule solution pérenne. Le reste n’est que de la poudre aux yeux car même si la fusion aurait été actée, cela ne fait pas remonter le nombre d’élèves en entrée de maternelle.
Alors, plutôt que de désigner des coupables à la vindicte, cette équipe doit relancer en urgence la construction de logements locatifs.
Et pour l’avenir de nos enfants, il faut également construire un projet commun et non pas imposer. Et pour être encore plus précis, il serait préférable, que ce projet soit Co-construit avec tous les acteurs.
Et là, nous pouvons être surs que le vote serait différent. En espérant que la majorité ait entendu le message. Nous, nous l’avons entendu.

samedi 2 juin 2018

Plan de déplacement à Bray-Dunes

La semaine dernière, il y avait de l’électricité dans l’air et cela grondait fortement dans les quartiers de la plage.
Et ce n’étaient pas les orages qui en étaient la cause, non, c’était le marquage au sol suite à la mise en place du plan de déplacement.
Les riverains de la rue des argousiers ont été surpris de voir que leur rue a changé de sens de circulation durant l’après-midi.
Vous partez au travail à 13H30 et à 17H00 tout a changé.
Ce projet de la majorité municipale n’est pas encore clos sur la partie plage que ce type de changement arrive régulièrement. Pour preuve, le même jour, une partie de l’avenue de la liberté est repassée en double sens après avoir été mise en sens unique.
 
 
 
 
 
 
 
Et tout cela sans aucune information des riverains et des Bray-Dunois ni dans les boites aux lettres ni dans le magazine municipal qui a pourtant comme vocation d’informer les Bray-Dunois des changements prévus et non pas de faire la publicité de la majorité.
 
 
 
 
 
 
Souvenez-vous de l’argument principal du plan de circulation lors de la réunion publique:
« La mise en sens unique permettra d’augmenter les places de stationnement et ainsi résoudre en partie cette problématique »
Et bien c’est loupé …. Ou oublié ! 

Comme vous le constaterez, avant il y avait double sens et des stationnements des deux côtés, et bien maintenant c’est sens unique et stationnement uniquement d’un seul côté…
C’est clair qu’en divisant les places de stationnement par deux dans le secteur plage, cela résoudra les problèmes de stationnement !!!
Et pour finir avec humour, comme le déclarait un adjoint : « Il faut faire plus avec moins ». Belle démonstration.