Ce mardi 5 décembre 2017
s’est tenu un conseil municipal.
Il y avait 22
délibérations à l’ordre du jour. Vous trouverez en fin d’article l’ensemble des
votes de vos élus d’opposition.
Quelques
explications :
·
Délibération 2017/60.
Mise en place du régime indemnitaire. L’opposition a fait la remarque suivante
concernant l’article 2 et s’est abstenue :
Pour le RIFSEEP, certaines
obligations légales y sont incluses mais ce dernier va encore évoluer en 2018
et/ou 2019.
Concernant l’adossement de ce régime
sur le taux de présentéisme, et après quelques recherches, il est vrai que certaines communes ont réalisé cet adossement avec de bons
résultats, à l’inverse d’autres ont eu de mauvais résultats. Cela provient du fait
que la baisse de l’absentéisme découle d’un ensemble
de décisions et non pas d’une décision unique.
Par contre là où nous trouvons cela illogique, c’est lorsqu’il impacte
négativement les agents dont le fait
de l’arrêt est de la responsabilité de l’employeur ou des employeurs
successifs , accidents du travail ,de services commandés et de maladies professionnelles . De toute évidence
ce point de vue engendre une double peine car cette catégorie d’agents est à l’arrêt
de par les circonstances du au travail et non pas suite à un arrêt dit classique.
Sur ce point précis, et bien qu’il y
a eu un accord unanime du comité
technique nous ne partageons pas la construction de ce taux d’indemnisation du
présentéisme .
·
Délibération 2017/61 subventions
exceptionnelles
Nous avons voté POUR car
elle permet aux associations, tissu indispensable du bien vivre ensemble,
d’assurer, à faute d’autres…..l’animation de notre commune. Il est à noter le
vote d’une subvention pour les iles françaises touchées par l’ouragan
·
Délibération 2017/70 :
Vente maison paroissiale à la CUD
Sur cette délibération, nous
nous sommes abstenus car le dossier est incomplet de plus la finalité précise de cette vente n’a pas été abordée, il
en est de même pour son calendrier de mise
en œuvre. Il faut aussi savoir que cette parcelle est en prise directe avec la
place Alphonse Bray ou de ce qu’il en reste.
Délibération 2017/71 Sortie
de l’ancien presbytère du domaine public
Nous avons voté CONTRE
Une fois de plus, une partie de notre
place fera partie du domaine privé puisque vendue comme tel. Cette décision au
même titre qu’une autre mettra un terme au projet de place de centre-ville. Devrons-nous
débaptiser cette place portant le nom du fondateur de notre ville ?
Là où nous avions la
possibilité de créer un vrai centre-ville accessible avec d’un côté une place arborée et agréable et de l’autre une place du
marché qui aurait été conforme aux normes européennes, nous trouverons
désormais un patchwork avec en
finalité une place Alphonse Bray devenant un parking (tout au moins pour ce qui
en restera) et une place du marché qui n’en sera plus une puisqu’il est
envisagé de l’aménager plutôt en format
place de centre-ville.
Délibération 2017/76 Remboursement
taxe foncière
Cette délibération a pour vocation
d’essayer de favoriser l’implantation de l’artisanat sur Bray-Dunes. Pour
réussir cette mesure cette dernière ne devra pas être la seule.
Nous avons voté POUR. Il
faudra pourtant faire évoluer cette proposition car défavorable au secteur
frontière.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire